日记

两篇: 全能神那个
吐槽两点，一个是网民的智商，一个是招远公安局的傻逼危机公关能力& k. I+ k5 j" X* g4 p$ \0 l
事情发生后，网络上各种声音都有，更多的无非是说杀人者有后台，招远公安局是其保护伞，然后再发布一些所谓杀人者的身份证信息等等' |1 a9 W1 X' l' h
从视频上看，明显可以很轻易的定性为邪教传教不成怒杀人，难道所谓有后台有背景的人会在麦当劳里面挨桌要号码？难道有背景有后台的人在打人的时候会说什么下地狱永世不得超生？这个可以非常简单的直接定义为邪教成员.....但是后来造谣造的飞起，主要还是招远公安局危机管理能力的缺失，事发后一天才出微博，而且用词多处不当，也给了网民想象的空间给了某些收钱或者不收钱的反政府人士以一个绝好的机会6 z6 q6 B5 W3 b0 n$ m% @7 A
至于所谓的卡宴，你当人家邪教不收钱的吗，无论是外资资助的还是向低级会员收取的
所谓的身份证信息也没有任何确切的资料可以表明就是犯罪者几人的，是不是下一次大新闻，我把几个我看不顺眼的人的身份证和电话号码发出去，然后再说这几个人是有背景的，官方是保护伞我就可以化身民主斗士了？
再说出警速度到到场4分钟算慢了吗，难道民主希望国家就是有闪现瞬间到场？能赶到杀人者还没跑就到场了，我觉得还有什么可指责的？
现在就看看造谣的怎么处理了

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

天天想你~

白色初生型態

Rank: 1

UID: 1134
帖子: 147
精华: 0
积分: 9
威望: 5
KUUGA币: 33 YUAN
活跃度: 20
阅读权限: 3
最后登录: 2014-7-19

2^#

发表于 2014-6-11 02:40 | 显示全部帖子

谈谈招远惨案+ c" c6 N9 }+ J, C3 c
昨天晚上听说了招远的事，一直在关注。我觉得，许多事被舆论搞得本末倒置。' @- |: Q3 _) M) r6 E6 D2 P" S; j
大家可以招远吧看看，比奶西村事件后的北京吧还热闹。但大家发现没有？什么贴子多？嘲讽国人冷漠的贴子多。我不是说冷漠是对的，但凡有那么几个人出手阻止，事情也不至于发展到惨案的地步...但是我发现，居然没有几个指责凶手的。六个大活人就这么把一个30岁的女人给活活打死了，按理说天理难容的程度比“冷漠”大得多吧？可是居然很少有人指责凶手，全都把目光集中在“冷漠”上，我实在是百思不得其解。( B- a# p1 u4 U* D7 ~2 E4 f; n: W
回想一下小悦悦事件，当时也是沸沸扬扬，全民一致指责路人的冷漠。我就觉得奇怪了，按理说最应该指责的应该是肇事司机和小悦悦的父母吧？父母不看好自己的孩子，等井茶叔叔找上门来才知道孩子出事了，这种父母是干什么吃的？肇事司机连压小悦悦两次，车头都翘起来了，我就不信司机没意识到自己压到东西了。然后舆论无视父母和司机，把矛头全部指向路人的冷漠，在我看来这是一种很奇葩的行为。7 Q" c6 U" q+ p: ?9 [- q, H
接下来说“冷漠”。其实我原来也认为中国人全民冷漠，都是周树人先生笔下吃人血馒头的“人”。其实吧，放眼全球，哪国都有这种现象。英国一电视台不是做过实验么，两个主持人在伦敦繁华市中心上演“抢劫大戏”，路人无一出手相助，也无人报警。还记得去年俩黑叔叔砍杀英国士兵吗？现场不少人驻足围观（当然了，有人报警），无人出手相救。英国人的素质按理说比中国人高多了吧，照样见死不救。所以说，通过招远惨案来喷中国人劣根性的，您可以歇歇了。
说白了，在网上催牛逼谁都会。在指责别人怂B的同时，先考虑考虑自己牛B否。街上撞见小偷你敢管吗？汪主席还喷蒋主席是”汉奸“呢，日本人来了汪主席第一个投降#(冷)
国人为什么冷漠？很简单。按照右派们的说法：”体制问题“#(冷) 在这个问题上，本左派倒是跟右派观点一致，就是体制问题。见义勇为者的权益得不到保护，流血流汗又流泪，防卫过当还得负法律责任。万一赶上对方是个有权有势的，对见义勇为者打击报复，那就真是呵呵了。
最后，说说行凶者的身份问题。目前有两种说法，一是邪教徒，二是开金矿的。其实我最早倾向于第二个说法，招远我去过，确实是黑道横行。估计黑道的看人家漂亮，过去搭讪，结果女的不尿他那一壶，于是恼羞成怒行凶。但是后来仔细一想，应该还是邪教的。为什么呢？

TOP

天天想你~